상담 데이터 표준화 설계 가이드

고객 상담은 많은데 왜 데이터로 남지 않을까.

현장에서 자주 나오는 질문이다.

전화 상담도 많다.
메신저 문의도 많다.
방문 상담도 계속 발생한다.

하지만 몇 달 지나면 같은 질문이 반복된다.

“우리 고객이 무엇을 가장 많이 묻지?”
“어떤 상담이 실제 매출로 이어지지?”

이 질문에 답하기 어렵다면 문제는 상담량이 아니라 상담 데이터 구조다.

많은 조직에서 상담은 많지만 데이터는 거의 남지 않는다.

WHERE / WHO
상담은 많은데 분석이 불가능한 조직

가상의 사례다.

지역 산업 장비 판매 업체다.
연 매출 약 26억 원.
직원 10명 규모다.

고객 문의는 꾸준히 들어온다.

• 전화 상담
• 카카오톡 문의
• 방문 상담

직원들은 열심히 대응한다.

하지만 대표는 항상 같은 고민을 한다.

“어떤 상담이 매출로 이어지는지 모르겠다.”

상담 기록을 확인해 보면 메모 수준으로만 남아 있다.

• 고객 문의 내용
• 견적 요청
• 제품 질문

형식이 모두 다르다.
결국 상담 데이터는 있지만 분석 가능한 데이터는 없다.

WHAT
상담 데이터에서 자주 발생하는 두 가지 착각

첫 번째 착각

상담 기록이 있으면 데이터라고 생각한다.

현장에서는 메모를 남긴다.
하지만 기록 형식이 다르면 데이터로 활용하기 어렵다.

데이터는 기록이 아니라 구조가 있어야 한다.

두 번째 착각

상담 데이터는 정성 데이터라고 생각한다.

그래서 체계적으로 관리하지 않는다.

하지만 상담 데이터는 고객 수요를 가장 먼저 보여주는 데이터다.

이 데이터를 구조화하면 마케팅과 상품 전략에도 활용된다.

Fieldbly 구조
상담 데이터 표준화 3단계

1단계 : 고객 정보

• 고객 유형
• 업종
• 문의 채널

예 : 전화 / 카카오톡 / 방문

2단계 : 상담 내용

• 문의 유형
• 제품 관심
• 문제 유형

이 단계는 선택형 구조로 만든다.

예 : 가격 문의 / 제품 문의 / A/S 문의

3단계 : 상담 결과

• 견적 발송
• 계약 진행
• 상담 종료

이 구조가 만들어지면 상담 데이터가 흐름으로 연결된다.

WHAT NEXT
지금 확인해야 할 질문

• 상담 내용을 동일한 기준으로 기록하고 있는가
• 상담 채널이 데이터로 구분되어 있는가
• 상담 유형이 선택형 구조로 정의되어 있는가
• 상담 결과가 매출 데이터와 연결되어 있는가
• 상담 데이터를 기반으로 의사결정을 하고 있는가

이 질문에 답하기 어렵다면 상담은 발생하고 있지만 데이터는 쌓이지 않고 있을 가능성이 높다.

현장에서 상담 데이터가 활용되지 않는 이유의 대부분은 기록 부족이 아니다.

대부분의 문제는 상담 데이터가 표준화되지 않았기 때문이다.

데이터 분석은 수집보다 구조 설계에서 시작된다.

AI현장감독 이동주는 AI 도입 과정에서 반복되는 구조 문제를 연구한다.
AI adoption failure를 기술 문제가 아닌 설계와 흐름의 문제로 바라본다.
Fieldbly에서 현장 사례를 기반으로 정리하고 있다.

(homepage)
http://www.fieldbly.com

#이동주AI
#AI현장감독이동주
#정부지원사업
#정부지원사업전략
#사업확장
#사업스케일업
#창업전략